AgentDM: Agent to Agent Communication Platform vs Slack：怎么选？（2026）

下表从价格、真实用户评分、核心功能与优缺点逐项对比 AgentDM: Agent to Agent Communication Platform 与 Slack 的区别，数据来自本站收录与用户评分。

对比项	AgentDM: Agent to Agent Communication Platform	Slack
定位	Agent communication platform for agent to agent messaging via MCP. Messages, channels, skills.	收发 Slack 消息与频道管理
价格	免费	免费
用户评分	暂无评分	暂无评分
核心功能	基于 MCP 协议的 Agent 间消息传递，支持结构化消息的发送与接收频道（Channels）机制，支持多个 Agent 订阅同一频道实现广播或协作技能（Skills）注册与发现，Agent 可以声明自己具备的能力供其他 Agent 调用点对点（Agent to Agent）直接通信，支持任务委托与结果回传	发送消息到指定频道或用户读取频道消息历史记录列出工作区中的频道信息通过 AI 助手自动化执行 Slack 操作
优点	基于 MCP 开放协议构建，与支持 MCP 的 Agent 框架（如 Claude、各类 MCP 客户端）有较好的互操作性将消息、频道、技能三者统一在一个平台，减少多 Agent 系统中基础设施的重复搭建面向 Agentic 工作流的专用设计，比通用消息队列更贴近 AI Agent 的交互语义	与 MCP 生态无缝集成，可被多种支持 MCP 的 AI 客户端调用开源实现，代码透明，便于审计和二次开发无需额外中间层，直接通过 Slack API 进行操作
不足	依赖 MCP 协议，对于尚未接入 MCP 的 Agent 框架需要额外适配工作作为新兴工具，社区规模和文档案例目前相对有限，遇到问题时参考资源较少暂无明确的中文界面或中文文档支持，国内开发者上手有一定门槛	需要自行配置 Slack App 及相应 OAuth 权限，上手门槛较高功能范围取决于 Slack API 的权限范围，部分高级操作可能受限
了解更多	完整介绍替代品	完整介绍替代品

结论参考

两者价格模式相同（均为「免费」），差异主要看功能与体验。

简单说：更看重「基于 MCP 开放协议构建，与支持 MCP 的 Agent 框架（如 Claude、各类 MCP 客户端）有较好的互操作性」可先试 AgentDM: Agent to Agent Communication Platform；更需要「与 MCP 生态无缝集成，可被多种支持 MCP 的 AI 客户端调用」则 Slack 更对口。建议都点进详情页看完整优缺点与用户评论再定。

常见问题

AgentDM: Agent to Agent Communication Platform 和 Slack 哪个可以免费用？

两者都提供免费或含免费额度的版本，具体额度以官网为准。

AgentDM: Agent to Agent Communication Platform 和 Slack 是同类产品吗？

两者被本站归入同类目录：AgentDM: Agent to Agent Communication Platform 定位是「Agent communication platform for agent to agent messaging via MCP. Messages, channels, skills.」，Slack 定位是「收发 Slack 消息与频道管理」，核心场景相近但侧重点不同，见上方对比表。

评分为本站用户真实评分；功能与价格可能更新，以两者官网为准。