AlphaCreek SEC Filings MCP vs ClawTerminal：怎么选？（2026）

下表从价格、真实用户评分、核心功能与优缺点逐项对比 AlphaCreek SEC Filings MCP 与 ClawTerminal 的区别，数据来自本站收录与用户评分。

对比项	AlphaCreek SEC Filings MCP	ClawTerminal
定位	Access SEC filings efficiently (10-K, 10-Q, etc), save time and tokens, and get cited answers.	Ask your AI about the markets: filings, insider & congress trades, fund flows, options, macro
价格	免费	免费
用户评分	暂无评分	暂无评分
核心功能	通过 MCP 协议接入 SEC EDGAR 数据库，支持检索 10-K、10-Q、8-K 等主要申报类型对原始 SEC 文件进行结构化切片，仅向 AI 模型传递与查询相关的段落，显著降低 token 消耗返回的每条答案均附带具体文件引用（公司名称、表格类型、段落位置），便于溯源核实支持跨文档查询，可在单次对话中同时检索多份申报文件并整合关键信息	查询 SEC 监管申报文件（含 10-K、10-Q、8-K 等类型，支持按公司或时间筛选）检索内幕交易记录（高管与大股东的 Form 4 申报数据，含买卖方向与交易规模）追踪美国国会议员交易披露（基于 STOCK Act 的公开持仓变动记录）查询 ETF 及共同基金资金流向（净流入/流出趋势，反映机构资金动向）
优点	引用来源透明：每条输出均标注具体文件和段落出处，研究结论可直接追溯，减少 AI 幻觉风险节省 token 成本：通过精准切片而非全文传输，实际消耗的上下文量大幅低于直接粘贴原始文件接入便捷：基于标准 MCP 协议，凡支持该协议的 AI 客户端均可接入，无需为每个工具单独开发集成逻辑	将原本分散在 SEC EDGAR、政府披露平台和多个金融数据库中的信息整合进 AI 对话流程，减少跨平台跳转国会议员交易追踪是主流金融终端中较少集中呈现的数据维度，在政策敏感行情研究中有独特参考价值支持自然语言直接提问，降低获取监管披露数据的技术门槛，适合没有专业终端的独立研究者和散户投资者
不足	数据范围局限于美国 SEC 申报文件，不覆盖港交所、A 股等其他市场的监管披露文件文件本身为英文，对英文阅读能力有一定要求，且工具是否内置翻译或中文检索功能目前尚不明确	数据时效性依赖后端平台的更新频率，SEC 文件和交易披露通常有法定申报延迟（如 Form 4 须在交易后两个工作日内提交），无法做到真正实时金融数据覆盖深度（历史数据年限、期权链完整度等）尚不明确，复杂的量化分析或需专业数据终端补充
了解更多	完整介绍替代品	完整介绍替代品

结论参考

两者价格模式相同（均为「免费」），差异主要看功能与体验。

简单说：更看重「引用来源透明：每条输出均标注具体文件和段落出处，研究结论可直接追溯，减少 AI 幻觉风险」可先试 AlphaCreek SEC Filings MCP；更需要「将原本分散在 SEC EDGAR、政府披露平台和多个金融数据库中的信息整合进 AI 对话流程，减少跨平台跳转」则 ClawTerminal 更对口。建议都点进详情页看完整优缺点与用户评论再定。

常见问题

AlphaCreek SEC Filings MCP 和 ClawTerminal 哪个可以免费用？

两者都提供免费或含免费额度的版本，具体额度以官网为准。

AlphaCreek SEC Filings MCP 和 ClawTerminal 是同类产品吗？

两者被本站归入同类目录：AlphaCreek SEC Filings MCP 定位是「Access SEC filings efficiently (10-K, 10-Q, etc), save time and tokens, and get cited answers.」，ClawTerminal 定位是「Ask your AI about the markets: filings, insider & congress trades, fund flows, options, macro」，核心场景相近但侧重点不同，见上方对比表。

评分为本站用户真实评分；功能与价格可能更新，以两者官网为准。