AlphaCreek SEC Filings MCP vs Firecrawl：怎么选？（2026）

下表从价格、真实用户评分、核心功能与优缺点逐项对比 AlphaCreek SEC Filings MCP 与 Firecrawl 的区别，数据来自本站收录与用户评分。

对比项	AlphaCreek SEC Filings MCP	Firecrawl
定位	Access SEC filings efficiently (10-K, 10-Q, etc), save time and tokens, and get cited answers.	网站抓取与结构化提取
价格	免费	免费 + 订阅
用户评分	暂无评分	暂无评分
核心功能	通过 MCP 协议接入 SEC EDGAR 数据库，支持检索 10-K、10-Q、8-K 等主要申报类型对原始 SEC 文件进行结构化切片，仅向 AI 模型传递与查询相关的段落，显著降低 token 消耗返回的每条答案均附带具体文件引用（公司名称、表格类型、段落位置），便于溯源核实支持跨文档查询，可在单次对话中同时检索多份申报文件并整合关键信息	单页内容抓取：将指定 URL 的网页内容转换为干净的 Markdown 或结构化文本全站爬取：从起始 URL 递归爬取整个网站的内容结构化数据提取：基于自定义 schema 从页面中提取特定字段 MCP 协议集成：作为 MCP 服务器运行，可直接接入支持 MCP 的 AI 工具链（如 Claude）
优点	引用来源透明：每条输出均标注具体文件和段落出处，研究结论可直接追溯，减少 AI 幻觉风险节省 token 成本：通过精准切片而非全文传输，实际消耗的上下文量大幅低于直接粘贴原始文件接入便捷：基于标准 MCP 协议，凡支持该协议的 AI 客户端均可接入，无需为每个工具单独开发集成逻辑	与 AI 工具链集成便捷，符合 MCP 标准，无需额外适配层输出格式对 LLM 友好，减少提示词中的噪声内容开源项目，可自行部署，数据不经第三方中转
不足	数据范围局限于美国 SEC 申报文件，不覆盖港交所、A 股等其他市场的监管披露文件文件本身为英文，对英文阅读能力有一定要求，且工具是否内置翻译或中文检索功能目前尚不明确	依赖 Firecrawl API，免费额度有限，大规模使用需付费对 JavaScript 动态渲染页面的支持效果取决于底层服务配置，复杂场景可能需要额外调试
了解更多	完整介绍替代品	完整介绍替代品

结论参考

价格模式不同：AlphaCreek SEC Filings MCP 为「免费」，Firecrawl 为「免费 + 订阅」，预算敏感可优先考虑含免费额度的一方。

简单说：更看重「引用来源透明：每条输出均标注具体文件和段落出处，研究结论可直接追溯，减少 AI 幻觉风险」可先试 AlphaCreek SEC Filings MCP；更需要「与 AI 工具链集成便捷，符合 MCP 标准，无需额外适配层」则 Firecrawl 更对口。建议都点进详情页看完整优缺点与用户评论再定。

常见问题

AlphaCreek SEC Filings MCP 和 Firecrawl 哪个可以免费用？

两者都提供免费或含免费额度的版本，具体额度以官网为准。

AlphaCreek SEC Filings MCP 和 Firecrawl 是同类产品吗？

两者被本站归入同类目录：AlphaCreek SEC Filings MCP 定位是「Access SEC filings efficiently (10-K, 10-Q, etc), save time and tokens, and get cited answers.」，Firecrawl 定位是「网站抓取与结构化提取」，核心场景相近但侧重点不同，见上方对比表。

评分为本站用户真实评分；功能与价格可能更新，以两者官网为准。