Buron vs ClawTerminal：怎么选？（2026）

下表从价格、真实用户评分、核心功能与优缺点逐项对比 Buron 与 ClawTerminal 的区别，数据来自本站收录与用户评分。

对比项	Buron	ClawTerminal
定位	Marketing-measurement MCP: dashboards, cross-channel queries, integrations, and knowledge files.	Ask your AI about the markets: filings, insider & congress trades, fund flows, options, macro
价格	免费	免费
用户评分	暂无评分	暂无评分
核心功能	跨渠道营销数据查询：支持在单次对话中跨多个广告与分析平台拉取数据，并进行横向对比仪表板指标读取：AI 助手可直接获取已配置仪表板中的核心营销指标（如曝光、点击、转化、花费等）第三方平台集成：通过预置集成对接常用营销与广告平台，无需用户手动导出数据知识文件访问：支持读取团队上传的营销相关文档（如策略文件、KPI 标准、归因规则），为分析提供业务上下文	查询 SEC 监管申报文件（含 10-K、10-Q、8-K 等类型，支持按公司或时间筛选）检索内幕交易记录（高管与大股东的 Form 4 申报数据，含买卖方向与交易规模）追踪美国国会议员交易披露（基于 STOCK Act 的公开持仓变动记录）查询 ETF 及共同基金资金流向（净流入/流出趋势，反映机构资金动向）
优点	将多渠道数据聚合为单一查询入口，显著减少在多个平台间切换和手动汇总的时间结合知识文件功能，AI 可以在有业务背景的前提下做分析，而非仅靠通用知识以 MCP 标准协议接入，兼容主流 MCP 客户端，不依赖特定 AI 应用	将原本分散在 SEC EDGAR、政府披露平台和多个金融数据库中的信息整合进 AI 对话流程，减少跨平台跳转国会议员交易追踪是主流金融终端中较少集中呈现的数据维度，在政策敏感行情研究中有独特参考价值支持自然语言直接提问，降低获取监管披露数据的技术门槛，适合没有专业终端的独立研究者和散户投资者
不足	作为营销度量垂直工具，其能力范围限于营销数据场景，不适用于其他业务领域跨渠道数据覆盖范围受限于已配置的集成，若某平台未在 Buron 中接入，则该渠道存在数据盲区知识文件的分析质量依赖于用户维护内容的准确性与完整性，需要一定的初始配置投入	数据时效性依赖后端平台的更新频率，SEC 文件和交易披露通常有法定申报延迟（如 Form 4 须在交易后两个工作日内提交），无法做到真正实时金融数据覆盖深度（历史数据年限、期权链完整度等）尚不明确，复杂的量化分析或需专业数据终端补充
了解更多	完整介绍替代品	完整介绍替代品

结论参考

两者价格模式相同（均为「免费」），差异主要看功能与体验。

简单说：更看重「将多渠道数据聚合为单一查询入口，显著减少在多个平台间切换和手动汇总的时间」可先试 Buron；更需要「将原本分散在 SEC EDGAR、政府披露平台和多个金融数据库中的信息整合进 AI 对话流程，减少跨平台跳转」则 ClawTerminal 更对口。建议都点进详情页看完整优缺点与用户评论再定。

常见问题

Buron 和 ClawTerminal 哪个可以免费用？

两者都提供免费或含免费额度的版本，具体额度以官网为准。

Buron 和 ClawTerminal 是同类产品吗？

两者被本站归入同类目录：Buron 定位是「Marketing-measurement MCP: dashboards, cross-channel queries, integrations, and knowledge files.」，ClawTerminal 定位是「Ask your AI about the markets: filings, insider & congress trades, fund flows, options, macro」，核心场景相近但侧重点不同，见上方对比表。

评分为本站用户真实评分；功能与价格可能更新，以两者官网为准。