ClawTerminal vs Trading：怎么选？（2026）

下表从价格、真实用户评分、核心功能与优缺点逐项对比 ClawTerminal 与 Trading 的区别，数据来自本站收录与用户评分。

对比项	ClawTerminal	Trading
定位	Ask your AI about the markets: filings, insider & congress trades, fund flows, options, macro	AI-powered trading strategy development: backtesting, market data, and portfolio analysis
价格	免费	免费
用户评分	暂无评分	暂无评分
核心功能	查询 SEC 监管申报文件（含 10-K、10-Q、8-K 等类型，支持按公司或时间筛选）检索内幕交易记录（高管与大股东的 Form 4 申报数据，含买卖方向与交易规模）追踪美国国会议员交易披露（基于 STOCK Act 的公开持仓变动记录）查询 ETF 及共同基金资金流向（净流入/流出趋势，反映机构资金动向）	AI 辅助交易策略生成：用户描述策略意图，AI 将其转化为可执行的回测规则历史行情回测引擎：支持对策略进行历史数据验证，输出胜率、夏普比率、最大回撤等关键绩效指标市场数据接入：内置或对接主流市场行情数据源，覆盖股票、ETF 等主要资产类别投资组合分析：支持多策略或多资产组合的整体风险与收益分析，包括相关性矩阵和权重分配建议
优点	将原本分散在 SEC EDGAR、政府披露平台和多个金融数据库中的信息整合进 AI 对话流程，减少跨平台跳转国会议员交易追踪是主流金融终端中较少集中呈现的数据维度，在政策敏感行情研究中有独特参考价值支持自然语言直接提问，降低获取监管披露数据的技术门槛，适合没有专业终端的独立研究者和散户投资者	将回测、数据和组合分析整合在一个平台，减少在多个工具间切换的摩擦 AI 辅助策略构建降低了量化入门门槛，非程序员也可参与策略验证流程回测结果以可视化指标呈现，便于快速判断策略质量而不必手动计算
不足	数据时效性依赖后端平台的更新频率，SEC 文件和交易披露通常有法定申报延迟（如 Form 4 须在交易后两个工作日内提交），无法做到真正实时金融数据覆盖深度（历史数据年限、期权链完整度等）尚不明确，复杂的量化分析或需专业数据终端补充	目前界面为英文，中文用户在理解专业术语和操作上存在一定障碍作为新兴平台，支持的数据源范围和资产类别可能有限，A 股等中国市场数据的覆盖情况尚不明确 AI 生成的策略逻辑透明度有限，用户难以完全核实底层规则的合理性，需具备一定金融判断力
了解更多	完整介绍替代品	完整介绍替代品

结论参考

两者价格模式相同（均为「免费」），差异主要看功能与体验。

简单说：更看重「将原本分散在 SEC EDGAR、政府披露平台和多个金融数据库中的信息整合进 AI 对话流程，减少跨平台跳转」可先试 ClawTerminal；更需要「将回测、数据和组合分析整合在一个平台，减少在多个工具间切换的摩擦」则 Trading 更对口。建议都点进详情页看完整优缺点与用户评论再定。

常见问题

ClawTerminal 和 Trading 哪个可以免费用？

两者都提供免费或含免费额度的版本，具体额度以官网为准。

ClawTerminal 和 Trading 是同类产品吗？

两者被本站归入同类目录：ClawTerminal 定位是「Ask your AI about the markets: filings, insider & congress trades, fund flows, options, macro」，Trading 定位是「AI-powered trading strategy development: backtesting, market data, and portfolio analysis」，核心场景相近但侧重点不同，见上方对比表。

评分为本站用户真实评分；功能与价格可能更新，以两者官网为准。