下表从价格、真实用户评分、核心功能与优缺点逐项对比 扣子 Coze 与 Sourcegraph Cody 的区别，数据来自本站收录与用户评分。
| 对比项 | 扣子 Coze | Sourcegraph Cody |
|---|---|---|
| 定位 | 字节出品的零代码 AI 智能体开发平台 | 理解大型代码库的 AI 编程助手 |
| 价格 | 免费 + 订阅 | 免费 + 订阅 |
| 用户评分 | 暂无评分 | 暂无评分 |
| 核心功能 |
|
|
| 优点 |
|
|
| 不足 |
|
|
| 了解更多 | 完整介绍替代品 | 完整介绍替代品 |
两者价格模式相同（均为「免费 + 订阅」），差异主要看功能与体验。
简单说：更看重「门槛低，零代码设计让非技术用户也能快速上手」可先试 扣子 Coze；更需要「跨仓库上下文理解是核心差异点：在微服务或多模块项目中，能定位跨文件的调用链与依赖关系，减少因上下文不足导致的错误建议」则 Sourcegraph Cody 更对口。建议都点进详情页看完整优缺点与用户评论再定。
扣子 Coze 和 Sourcegraph Cody 哪个可以免费用？
两者都提供免费或含免费额度的版本，具体额度以官网为准。
扣子 Coze 和 Sourcegraph Cody 是同类产品吗？
两者被本站归入同类目录：扣子 Coze 定位是「字节出品的零代码 AI 智能体开发平台」，Sourcegraph Cody 定位是「理解大型代码库的 AI 编程助手」，核心场景相近但侧重点不同，见上方对比表。
评分为本站用户真实评分；功能与价格可能更新，以两者官网为准。