下表从价格、真实用户评分、核心功能与优缺点逐项对比 FastGPT 与 Flowith 的区别，数据来自本站收录与用户评分。
| 对比项 | FastGPT | Flowith |
|---|---|---|
| 定位 | 基于 LLM 的开源知识库问答与智能体平台 | 以画布方式组织的 AI 智能体工作台 |
| 价格 | 免费 + 订阅 | 免费 + 订阅 |
| 用户评分 | 暂无评分 | 暂无评分 |
| 核心功能 |
|
|
| 优点 |
|
|
| 不足 |
|
|
| 了解更多 | 完整介绍替代品 | 完整介绍替代品 |
两者价格模式相同（均为「免费 + 订阅」），差异主要看功能与体验。
简单说：更看重「开源免费，可自主部署与定制」可先试 FastGPT；更需要「节点式空间布局从结构上解决了线性对话难以管理多任务的核心痛点，复杂项目的思路组织更直观、可回溯」则 Flowith 更对口。建议都点进详情页看完整优缺点与用户评论再定。
FastGPT 和 Flowith 哪个可以免费用？
两者都提供免费或含免费额度的版本，具体额度以官网为准。
FastGPT 和 Flowith 是同类产品吗？
两者被本站归入同类目录：FastGPT 定位是「基于 LLM 的开源知识库问答与智能体平台」，Flowith 定位是「以画布方式组织的 AI 智能体工作台」，核心场景相近但侧重点不同，见上方对比表。
评分为本站用户真实评分；功能与价格可能更新，以两者官网为准。