下表从价格、真实用户评分、核心功能与优缺点逐项对比 GitHub Copilot 与 Sourcegraph Cody 的区别，数据来自本站收录与用户评分。
| 对比项 | GitHub Copilot | Sourcegraph Cody |
|---|---|---|
| 定位 | GitHub 出品的 AI 代码助手 | 理解大型代码库的 AI 编程助手 |
| 价格 | 付费 | 免费 + 订阅 |
| 用户评分 | 暂无评分 | 暂无评分 |
| 核心功能 |
|
|
| 优点 |
|
|
| 不足 |
|
|
| 了解更多 | 完整介绍替代品 | 完整介绍替代品 |
价格模式不同：GitHub Copilot 为「付费」，Sourcegraph Cody 为「免费 + 订阅」，预算敏感可优先考虑含免费额度的一方。
简单说：更看重「显著提升编码速度和效率」可先试 GitHub Copilot；更需要「跨仓库上下文理解是核心差异点：在微服务或多模块项目中，能定位跨文件的调用链与依赖关系，减少因上下文不足导致的错误建议」则 Sourcegraph Cody 更对口。建议都点进详情页看完整优缺点与用户评论再定。
GitHub Copilot 和 Sourcegraph Cody 哪个可以免费用？
Sourcegraph Cody 提供免费或含免费额度的版本；另一方为付费。
GitHub Copilot 和 Sourcegraph Cody 是同类产品吗？
两者被本站归入同类目录：GitHub Copilot 定位是「GitHub 出品的 AI 代码助手」，Sourcegraph Cody 定位是「理解大型代码库的 AI 编程助手」，核心场景相近但侧重点不同，见上方对比表。
评分为本站用户真实评分；功能与价格可能更新，以两者官网为准。